Según las encuestas, es el periodista de mayor confianza para los españoles. Con serenidad y paciencia, Iñaki Gabilondo informa cada mañana a un país que, en sus palabras, vive de forma compulsiva, intentando despertar en sus oyentes el latido humano que se esconde detrás de una noticia. Nos confiesa en esta entrevista que, "no hay nada como el testimonio directo de Médicos sin Fronteras, ya que descubres la proximidad de lo que creías lejano". Señala también que el éxito del periodista radica en estar comprometido con la confianza que depositan en él miles de ciudadados.

¿Influyen los medios de comunicación en la opinión públic tanto como parece?
Yo creo que cada vez menos. Tengo la impresión de que a medida que las personas tienen puntos de vista propios, los medios de comunicación influyen menos. A pesar de ello, a diferencia de la TV, que resulta un mecanismo de comunicación directo y brutal, creo que la radio es el medio que logra penetrar más, ya que e smenos la resistencia de la gente. La prensa tiene una enorme importancia, lo que pasa es que no está llegando a los grandes públicos.

Vivimos en una sociedad sobreinformada, ¿cree que ese exceso insensibiliza?
Creo que no es sólo por la manera de informar, sino por la forma de vivir. La información está comportándose de una manera compulsiva porque la socidad está viviendo así, y a su vez el comportamiento de los medios acelera dicha compulsión. La gente no nos puede prestar más de dos minutos de atención, por eso nosostros le damos todo muy rápido. Precisamente, de esa manera de vivir también se deriva una manera de actuar en información, que va consumiendo hechos informativos que cada vez están más distantes de los seres humanos que los protagonizan.

¿Opina entonces que sólo una minoría reflexiona sobre los problemas globales?
No, no es que haya una mayoría perdida y una minoría salvada; es que hay una minoría que vive con más conciencia esa situación y una mayoría que la vive con menos conciencia, pero que ante determinados problemas reacciona. Todos estamos viviendo así, somos un ejército de enloquecidos supervivientes. Vivimos montados en una noria en una ciudad afectada por un terremoto. A mi lo único que me esperanza (me desesperanza casi todo lo demás), es que la gran mayoría de la gente está cada día un poco más idiotizada, pero no está idiotizada del todo.

¿Cómo valora el estado actual de los medios de comunicación en España y en otros países?
Yo estoy muy preocupado porque la información en España está muriendo en manos de la propaganda; y creo que en otros países esto está pasando menos, porque algunos grandes medios de referencia han sabido mantener unos criterios. Pro ejemplo, la BBC, The Washington Post, Le Monde, aunque sean medios con millones de fallos, han sabido preservar una credibilidad informativa íntegra: el público sabe que no mienten. En España esto no está pasando con tanta claridad.... Yo llevo toda mi vida en esto y cada día es más difícil hacer información.

¿Interesa realmente el campo de las ONG a los medios?
Creo que las ONG están viviendo un momento de descrédito. Algunas de ellas, de reconocido prestigio, están teniendo que convivir con otras que no lo tienen tanto y esto, en general, ha hecho que se desmitifique la idea de ONG como organización noble y eficaz. La ONG debería realizar un esfuerzo importante de depuración. Yo no creo que a Médicos sin Fronteras le haya afectado, ya que hay organizaciones uya imagen está por encima de esto. Sin embago, la etiqueta "ONG" ya no es lo que era.

¿Hay algún ámbito dentro de la acción de las ONG que le parezca más reseñable?
A nosotros nos interesan todos aquellos aspectos que nos enfrentan a realidades sociales que no queremos ver. Por ejemplo, cuando Médicos sin Fronteras nos propuso tratar los conflictos olvidados, nos pareció interesante porque nos hizo darnos cuenta de todo lo que no sabíamos.

¿Sin embargo, cómo es posible que los conflictos olvidados no formen parte de la agenda de los medios?
Porque la gente no quiere saber; lo que está pasando es que la sociedad se está ablandando, se está haciendo cada vez más individualista. Los medios no reciben la señal de la sociedad, y como no proporcionan esa información, las personas no la demandan; es un juego circular que refleja el orden de prioridades en los que está viviendo la sociedad. Los medios son parte cómplice y activa de ese escenario. En esa realidad, los mensajes sobre ciertas cuestiones entran con dificultad y por tanto no es fácil que estén en la agenda de los medios. En esos juegos de prioridades está la vida misma y todos somos culpables y víctimas a la vez.

Por último, cuando entrevista a un expatriado de Médicos sin Fronteras en algún conflicto, ¿qué espera que le transmita?
Yo diría que la pulsión humana. Cuando estás entrevistando a un médico que te está contando lo que ocurre en un determinado conflicto, y además se llama José María, por ejemplo, es de Albacete, y va a venir a pasar las navidades a España, de pronto el asunto adquiere una dimensión muy próxima. No hay nada como el testimonio directo, tiene muchísima fuerza porque descubres la proximidad de los que creías lejano. Por eso, animad más a vuestros médicos, aunque les de un poco de vergüenza, a que se presten a entrevistas de tipo personal. Nosotros, el equipo de "Hoy por hoy", somos unos entusiastas de vuestra causa.